文化反撲論需要接受世代與政黨行為的反證

文化反撲論若要成為有用解釋，必須提出可以被反證的預測，例如哪些群體在什麼情境下會反彈、哪些政黨如何動員、文化態度如何轉化成投票。若任何反對自由化的現象都被解釋成文化反撲，理論就失去辨識力。反證案例與競爭解釋應與支持性案例同樣受到重視。

思與行

• 研究時預先界定結果變項與反證條件。
• 對照經濟不安全、制度信任、政黨供給及地區差異等替代解釋。

參考

• 對照：文化反撲論把價值衝突連結到威權民粹政治、文化反撲論的世代解釋仍有反證與競爭模型。