Davis 與 Davenport（1999）質疑 Inglehart 四題指標是否真的捕捉一個一致的個人價值維度。他們指出，總體分布看似形成物質主義—後物質主義光譜，不代表個體對各題的選擇一定受同一潛在價值所支配；若選項反應接近隨機，指標便可能難以預測理論上相關的政治態度。這篇研究是後物質主義測量爭論的重要起點之一。
思與行
研究者不應把指標標籤當成受訪者的完整人格類型。分析時公開題目、選項、計分方式、缺失值處理與信度／效度檢驗；能的話以其他政治參與、環境態度、自主與平等指標交叉驗證。也要閱讀理論支持者的回應，避免只挑對自己有利的一方。
參考
- 論文摘要與書目：Assessing the Validity of the Postmaterialism Index（Davis & Davenport, 1999）。
- 延伸：後物質主義量表測到的是價值排序而非固定人格、測量價值必須同時檢查題目與抽樣脈絡。