跨國比較能幫助辨識制度差異，但若把「西方個人主義」「亞洲集體主義」「非洲共同體」當成固定文化性格，就會把內部差異與歷史變化抹平。相同政策概念進入不同地區，會與殖民史、國家建構、宗教制度、族群政治與經濟結構交織。
比較研究應將案例理解為具體制度實驗，而不是整個文明的代表。台灣宗教多重歸屬、印度原則性距離、印尼跨信仰對話、南非活態習慣法與玻利維亞多民族憲政，各自回答不同問題。
思與行
- 每個地區案例都補上歷史、制度、行動者及主要爭議，不用單一文化標籤取代分析。
- 比較時採用共同問題框架，但允許當地概念改寫研究問題。