Aotearoa／紐西蘭的法律研究持續討論 tikanga Māori（毛利規範與法律傳統）與英國普通法之間的關係。紐西蘭法律評論中的研究指出，法律多元不只是兩套規則並列，也可能透過專家、法院與實務工作者的互動形成新的交織關係。
這個案例顯示，法律多元主義不必只發生在後殖民全球南方；殖民國家本身也持續面對原住民族法律的地位問題。承認原住民族法律必須涉及知識權威、土地關係、程序與司法機構的改變。
思與行
- 比較普通法與 tikanga Māori 時，不要只把後者當作待翻譯的習俗，而要理解其自身的規範性與知識來源。
- 在跨法律體系合作中，納入原住民族法律專家與社群程序。
參考
- Brian Z. Tamanaha, “Ubiquity of Legal Pluralism and its Consequences,” Victoria University of Wellington Law Review, 2024。https://ojs.wgtn.ac.nz/vuwlr/article/view/9371
- Canterbury Law Review, 2025，討論 tikanga、普通法與法律方法論多元。https://www.canterbury.ac.nz/content/dam/uoc-main-site/documents/faculties/law/CLR_32_FA_2025_PRINT.pdf.coredownload.pdf
- 延伸概念：法律多元主義、知識多元主義。