現象學研究方法地圖

現象學研究從具體經驗出發，但不同方法對「描述」與「詮釋」的關係有不同立場。研究者應先提出經驗問題，再交代哲學路線、資料來源、分析步驟與研究者位置。

graph TD
    A[具體經驗問題] --> B[哲學立場]
    B --> C[描述現象學]
    B --> D[詮釋現象學]
    B --> E[實踐現象學]
    C --> F[Giorgi：心理學描述方法]
    D --> G[IPA：雙重詮釋]
    E --> H[van Manen：敘事與反思寫作]
    F --> I[透明的分析步驟]
    G --> I
    H --> I
    I --> J[經驗材料與論點可追溯]
    J --> K[限制與研究者位置]

研究方法的名稱不能取代方法論論證。IPA 的詮釋承諾與描述現象學的還原程序並不相同；實踐現象學的寫作方式也受到學界批評。延伸閱讀：質性現象學研究需要明確交代其哲學承諾、詮釋現象學分析研究人如何理解重大生活經驗、生活經驗的敘事能支持實踐現象學的細緻分析、第一人稱資料不等於未經中介的真理、現象學研究的好問題從具體生活場景提出。

收錄於全書導讀：phenomenology