Foundation for European Progressive Studies於2026年7月發布《Participatory Budgeting in Europe》，比較都柏林、華沙、根特、赫爾辛基與馬賽五個案例，其中都柏林與華沙包含對地方政治人物、官員及參與居民的田野訪談。研究聚焦制度設計者如何讓弱勢社區與較少參與地方倡議的居民進入流程，並整理各城市降低富裕社區與高資源居民主導風險的策略。這份政策研究提供的是歐洲案例的政策分析，不應被當成所有城市效果的因果評估。
思與行
- 招募方式應針對低參與社區制定差異化策略，而非只等待民眾自行報名。
- 記錄哪些社區沒有參與、哪些群體在提案、討論、投票各階段流失。
- 將社區團體、在地組織與信任中介者視為參與基礎設施。
參考
- FEPS, 2026-07-20, Participatory Budgeting in Europe：政策研究與下載。
- 延伸：參與者的社會代表性必須被主動設計而不能假設、公民參與成本會把時間教育與照顧責任轉成隱性門檻。