Think. Check. Submit. 是由學術出版相關組織共同推動的期刊選擇檢核工具，協助作者判斷投稿對象是否可信。它建議研究者確認期刊名稱與出版者身分、編輯委員、同儕審查流程、收費方式、ISSN 與 DOI、索引情況、授權與作者權利，也可查看 DOAJ、COPE、OASPA、SciELO、Redalyc、AJOL 等平台或組織。
這套工具的重要性，在於提醒作者：開放取用本身不等於品質保證，也不能把所有收費期刊都直接視為掠奪性期刊。期刊品質需要綜合判斷，並依學科與地區脈絡理解；某些新興或地方期刊可能不在大型索引中，但仍有可信的編輯制度與社群價值。
判斷時也要避免單一指標迷思：是否在某個資料庫、是否收 APC、是否有國際知名編委，都不應獨立成為絕對判決。透明度與可查證的出版實踐，比簡單貼標籤更可靠。
思與行
- 投稿前核對審查流程、費用、授權、出版者、編輯委員與長期典藏。
- 不因期刊不在主流索引就立刻否定，應詢問其區域學術定位與同行社群評價。
- 與開放取用不自動代表出版品質可信連讀。
參考
- 官方檢核表：Think. Check. Submit. — Journals。
- 研究與評論：Identifying predatory or pseudo-journals。
- 相關概念：掠奪性出版、開放取用。
返回導讀：Open_science