《香港原則》（Hong Kong Principles）於 2020 年提出，目標是讓研究者評估制度更重視研究誠信與負責任的實踐。五項原則要求：評估研究者從構想到成果的負責任行為；重視無論結果如何都準確透明的報告；重視開放方法、材料與資料；肯定重複研究、創新、翻譯、綜述與元研究等多元學術貢獻；並重視同儕審查、指導、外展及知識交流。
這些原則指出，若聘任、升等與獎勵只重視期刊聲望、論文數量或顯著結果，研究者就可能沒有誘因公開資料、重複驗證或報告無效結果。把開放科學列入研究評估，必須同時調整制度誘因，否則只會增加研究者的額外工作量。
香港原則與 DORA 及 Leiden Manifesto 形成互補：它特別聚焦研究誠信與負責任實踐，Leiden 強調評量指標使用方式，DORA 則反對以期刊層級指標替代個別研究品質判斷。
思與行
- 設計研究者評估時，加入資料共享、方法透明、重複研究、知識轉譯與社群服務等可驗證項目。
- 不把「是否公開」當成簡單勾選，而要評估公開是否合乎倫理、授權與可再利用。
- 與研究評鑑必須獎勵負責任的研究實踐、研究指標應輔助而非取代專業判斷連讀。
參考
- 原始論文：Moher et al. (2020), The Hong Kong Principles。
- 全文：PLOS Biology。
- 相關倡議：DORA研究評鑑宣言、Leiden Manifesto。
返回導讀：Open_science