可以對印度、紐西蘭、台灣等案例建立「聯盟時間軸」，分別記錄選前候選人協調、選後組閣、信任供給協議、逐案合作與聯盟解散。這有助理解政黨在何時向選民揭露合作對象，以及合作如何改變政策責任歸屬。
選前聯盟可能讓政黨避免分票，但也讓選民面對聯盟共同政綱；選後聯合政府則通常必須在議會席次已知後，重新談判職位與政策。兩者並不互相替代。
這項延伸構想可放在聯合政府與民主治理概念地圖的制度分析脈絡中檢驗。\n\n## 思與行
- 選擇印度 2024、紐西蘭 1996 與台灣 2024 作三個比較案例。
- 每個階段都記錄公開協議、政策分歧與各黨對選民的說明。