日本眾議院選制在 1990 年代中期由中選區單記非讓渡投票（SNTV）改為並立制（MMM），結合單一選區與比例代表。改革者期待競爭逐漸以政黨為中心、政黨數量減少、政黨領導更集中。相關研究認為，改革確實帶來部分預期效果，但地方支持網絡、派閥與候選人個人化政治沒有立即消失。
日本案例顯示，選制改革會改變政治人物的策略誘因，卻不會抹除已經形成的社會關係、組織資源與政治慣例。制度變遷通常是新規則與舊實作長期交互作用的過程。
這個分析也與並立制將單一選區與政黨名單席次分開計算所討論的概念互相補充。
思與行
- 研究改革成效時，將法律規則、政黨提名、競選方式與地方支持組織分開追蹤。
- 將日本並立制與台灣並立制比較，辨認共同制度與不同政黨歷史造成的差異。
這項研究在全書中的位置可由跨區域多黨政治比較概念地圖串接。\n\n## 參考
- Nemoto, Kuniaki（2017），Electoral Systems in Context: Japan。
- Political reforms and the funding of parties in Japan: 1955–2020。
- 延伸概念：並立制、政黨體系制度化。
- 全書脈絡：Multi-party_system。