政黨體系制度化（party system institutionalization）描述政黨競爭是否形成相對穩定、可預測且被社會理解的模式。它不只是政黨是否長期存在，也關乎政黨品牌是否可信、政黨與社會團體是否有穩定連結、選民是否形成持續的政黨認同，以及政黨是否被視為合法的政治行動者。
Kim（2023）提出以貝葉斯潛在變項方法測量民主國家的政黨體系制度化，試圖處理既有測量涵蓋不足與測量誤差問題。另一項涵蓋 45 個歐洲國家、60 個歷史政黨體系、逾 700 次選舉的研究發現，政黨層次的制度化通常先於體系層次的制度化。這意味著政黨組織的穩定與整個競爭秩序的穩定，需要分開分析。
制度化不是永遠不變的僵固，也可能因政黨崩解、民主倒退、社會變遷或新政治議題而逆轉。制度化程度高通常有助於選民預測政策責任與政府組成，但不應把穩定本身視為民主正當性的唯一標準。
這個分析也與政黨體系核心概念地圖所討論的概念互相補充。
這個分析也與政黨體系制度化讓競爭結果更可預測但不應僵化所討論的概念互相補充。
思與行
- 比較一國政黨制度時，將政黨組織、選民認同、政黨競爭規則與政府組成四個層次拆開。
- 將「穩定」與「包容」分開衡量，避免把排除新興群體的穩定體系誤認為良好制度。
這項研究在全書中的位置可由多黨制度的測量與研究方法概念地圖串接。\n\n## 參考
- Kim, Wooseok（2023），Measuring party system institutionalization in democracies。
- 2024 年歐洲跨國研究：Party and Party System Institutionalization: Which Comes First?。
- Oxford Bibliographies：Party System Institutionalization in Democracies。
- 延伸概念：政黨體系制度化、政黨體系崩解。
- 全書脈絡：Multi-party_system。