印度國會選舉長期主要使用單一選區相對多數制（FPTP），但政黨競爭並未因此固定成兩黨制。Adam Ziegfeld 對印度選制的研究指出，印度選區人口比例失衡、特定群體保留席次，以及政黨在選前組成不競爭對手聯盟等因素，使其政黨體系呈現不同於教科書典型 FPTP 的樣貌。
2024 年大選後，印度人民黨（BJP）領導的全國民主聯盟（NDA）以聯盟支持取得組閣所需多數。印度總統府 2024 年 6 月 7 日的公告記錄 NDA 成員黨提交支持信，說明政黨協商與選前聯盟如何在 FPTP 框架中發揮作用。
印度提醒研究者，選區制的心理與機械誘因可以被聯盟、聯邦制與地區政黨改寫。分析時不能只問選票如何轉換成席次，也要問哪些政黨在選前就承諾互不競爭。
這個分析也與選前結盟能讓單一選區制中的小黨透過合作取得影響力所討論的概念互相補充。
這個分析也與社會分歧會透過政黨組織與選區分布影響多黨競爭所討論的概念互相補充。
思與行
- 比較全國性政黨與邦級政黨的選區分布，觀察地區政黨如何改變國會聯盟。
- 將「選前聯盟」與「選後聯合政府」分別記錄，避免把兩種協商機制混為一談。
這項研究在全書中的位置可由跨區域多黨政治比較概念地圖串接。\n\n## 參考
- Ziegfeld, Adam（2017），Electoral Systems in Context: India。
- President of India – Press Communiqué, 7 June 2024。
- 延伸概念：單一選區相對多數制、選前結盟、社會分歧。
- 全書脈絡：Multi-party_system。