盛杏湲與黃士豪的研究以台灣第八屆立法院為案例，運用立法提案資料、立法委員深度訪談與立委幕僚問卷，分析黨團協商機制在處理政黨衝突時的使用頻率、法律程序遵循程度，以及政治行動者對協商的認知。
研究發現，黨團協商已被各政黨與立委視為處理爭端的重要途徑，實際使用頻率甚至高於記名表決；成功協商往往是法案通過的重要條件。然而，研究也指出協商實務尚未完全穩定，運作未必始終遵循法定程序，議長對協商運作仍有相當裁量。這提醒我們，協商制度被廣泛使用，不等於已完全制度化或透明。
思與行
- 比較黨團協商與公開記名表決的比例，評估政策形成的可見度與問責性。
- 研究 2024 年之後的立法院時，沿用訪談與議事資料雙軌方法，檢查協商是否依賴個別議長或政黨領袖。
這組訪談材料也可放在聯合政府與民主治理概念地圖的比較脈絡中理解。\n\n## 參考
- 盛杏湲、黃士豪（2017），黨團協商機制：從制度化觀點分析。
- 研究摘要與作者資料。
- 延伸概念：聯合政府是多個政黨透過協議共同承擔行政權力、政黨體系制度化讓競爭結果更可預測但不應僵化。
- 全書脈絡：Multi-party_system。