把 Pastafarianism 只判定為「純粹玩笑」或「字面宗教」，會遮蔽參與者實際採取的多種立場。有人以它作為無神論與世俗主義的政治諷刺，有人重視社群與儀式，有人以幽默作為人生態度，也有人主張自己對飛天義大利麵怪物具有真誠信仰。這些立場未必互相排斥，也不代表所有參與者都相同。
因此，較適當的研究方式不是先替所有人指定一個身分，而是分別觀察個人的信念、團體制度、公共行動與日常實踐。這也讓「宗教」成為需要被研究的分類，而不是研究開始前就確定的答案。
思與行
- 訪談時加入多選與開放題，分辨幽默、字面信仰、世俗主義、社群歸屬、儀式參與等面向。
- 不以某個網頁、代表人物或法院判決推定所有成員的內在信念。
參考
- 歐洲參與者訪談研究：芬蘭研究以歐洲訪談分析Pastafarianism如何協商宗教與無神論。
- 教會自述：教會自述把諷刺與信仰真誠的爭論保留為開放問題。
- 概念連結：生活宗教研究應觀察日常實踐而不只檢查教義、新興宗教不必然沿用傳統宗教的權威結構。