對宗教權力、政策特權、缺乏證據的主張進行諷刺，與羞辱特定信徒或少數群體並不是同一件事。Pastafarianism 的源頭是對教育政策與宗教論證的批判；若討論轉而嘲笑某些宗教人士的外貌、族群或受壓迫經驗，便會從權力批判滑向對人的貶抑。
因此，諷刺的倫理應聚焦在可公開檢驗的制度、論證與權力關係，並讓不同立場的人能夠回應。批判宗教特權不應成為歧視宗教少數的理由；尊重信仰自由也不代表政策與宗教主張不能被批判。
思與行
- 寫作時檢查笑點的目標：是權力、論證、制度，還是弱勢個人？
- 在活動與訪談中提供退出、匿名與澄清空間，並讓受訪者有機會核對引述。
參考
- 官方網站對「反宗教」與「反宗教之名的荒謬行為」作出區分：教會自述把諷刺與信仰真誠的爭論保留為開放問題。
- 概念：諷刺、世俗主義、思想、良心與宗教自由。