Hanna Lehtinen 的芬蘭碩士論文與 Daniela Wakonigg、Winfried Rath 的德語專書，提供不同研究尺度。Lehtinen 著重歐洲參與者如何在訪談與自我敘述中協商宗教與無神論；Wakonigg 與 Rath 的《Das Fliegende Spaghettimonster: Religion oder Religionsparodie?》則將德國法律爭議、地方公共空間與宗教哲學辯論結合，討論這個教會是否為宗教共同體或宗教諷刺。
兩者互補：前者較重視參與者如何說明自身，後者讓人看見德語區行政法院與公共標示爭議如何塑造運動的制度處境。不可把德語區個案當成全歐洲共識，也不可把特定法域的分類直接套用至台灣。
思與行
- 把跨國研究分成「參與者訪談」、「法律制度」、「宗教哲學」三條證據線，再比較它們是否回答同一個問題。
- 未來若訪談台灣社群，可沿用 Lehtinen 的開放訪談設計，並加入團體章程與法人資料的制度分析。
參考
- Lehtinen 論文：https://www.utupub.fi/items/dfd45b6e-d62c-4f93-9d85-5363fbc08b25
- Alibri 出版社書目與內容簡介：https://www.alibri.de/Shop/Suchergebnis/ProductID/938
- 延伸：宗教分類應同時分析制度文本與參與者的生活敘述。