在 Cavanaugh v. Bartelt（4:14-CV-3183）一案中，內布拉斯加州聯邦地方法院於 2016 年 4 月 12 日作成備忘錄與命令。原告 Stephen Cavanaugh 是州立監獄囚犯，自稱 Pastafarian，要求監獄提供宗教服飾、聚會、儀式與其他宗教便利。法院認為，依其所理解的起源與目的，FSMism 是以科學教育與宗教在公共教育中的位置為議題的 parody，而非相關聯邦法規與憲法判例所稱的宗教，因而駁回其請求。
此案是美國聯邦監獄情境的判決，不能直接等同所有州的行政處理，也不能因麻州曾准許濾盆照片就推論聯邦法院必須承認其為宗教。判決同時指出，運動提出的公共議題可以嚴肅，但諷刺外衣是否取得宗教法規保護，是另一個問題。
思與行
- 區分運動的論證可能具有公共價值，與它能否符合特定法規中的宗教定義。
- 對照監獄中的團體聚會、服飾、餐食等請求，研究制度是否採用相同的宗教豁免標準。