歐洲人權法院第四庭於 2021 年 11 月 9 日就 Hermina Geertruida de Wilde 訴荷蘭案（申請號 9476/19）作出不受理決定。申請人希望在身分證與駕照照片中戴濾盆，理由是她自認 Pastafarian，並主張這是信仰要求。法院認為，依相關荷蘭法院的理由，Pastafarianism 不具足夠的嚴肅性與連貫性，不能被視為《歐洲人權公約》第九條所稱的宗教或信念；因此戴濾盆也不構成該條保障的宗教表現。
本案不代表歐洲人權法院建立了所有新興信仰都必須符合傳統宗教形式的通則，但它確實顯示法院如何使用「嚴肅性、連貫性、重要性」等門檻處理宗教分類。這些門檻又與國家是否能評價信仰內容的中立義務產生張力。
思與行
- 把法院的理由與學者的批評並列閱讀，不要只依賴新聞標題。尤其注意判決的法律範圍是證件照片豁免與第九條適用性。
- 追問「嚴肅性」是評估個人真誠、信仰體系的結構，還是評估外界覺得某種宗教是否可笑？這三者不能混為一談。
參考
- ECHR 案件決定 PDF：https://www.centruminternationaalrecht.nl/documents/1304248/1469668/459%2B-%2BDC%2B-%2BEHRM%2BH.G.D.W.%2Bv.%2BNederland.pdf/1ec10e78-76da-2e51-9dd4-068e8e493d3d?download=true&t=1641222200665&version=1.2
- 判決摘要與法規索引：https://www.lawpluralism.unimib.it/en/oggetti/970-de-wilde-v-the-netherlands-dec-corte-edu-quarta-sezione-n-9476-19-9-november-2021
- 延伸評析：Brzozowski指出De Wilde案的結果與國家宗教中立之間仍有張力。