專家意見需要回到可檢驗的證據

專家能解釋專業術語、研究品質與資料限制，但頭銜不能代替證據。專家可能在非專長領域發言，也可能對同一證據作出不同解讀。查核文章應交代專家的相關專業、所依據資料，以及其意見與可觀察證據如何連接。

思與行

• 專家引述後補上可公開檢查的研究、資料或技術依據。
• 遇到重大爭議，尋找不同研究團隊或不同方法的專家，而非只堆疊同一學派聲音。

參考

• Africa Check以八步流程連結專家、證據與公共溝通、證據紀錄應同時容納支持與反證。
• 概念：專家共識、證據、利益衝突。