Chan 與 Albarracín 針對科學相關錯誤資訊的統合分析，納入 75 份報告、245 個效果量與 53,320 名參與者；整體更正效果估計為 d = 0.11，統計上未達顯著。這個結果與某些更正研究的正向結論並非必然衝突：研究對象、錯誤資訊類型、測量方式、訊息與受眾條件可能不同。它提醒我們，不能把廣義「事實查核有效」當成沒有條件的定律。
思與行
- 閱讀統合分析時，查看它定義的錯誤資訊範圍、納入研究、異質性與結果變項。
- 在書寫查核成效時，把研究領域與適用條件寫在結論旁，不用一篇研究代表所有議題。
參考
- Man-pui Sally Chan、Dolores Albarracín，〈A meta-analysis of correction effects in science-relevant misinformation〉，Nature Human Behaviour，2023：文章。
- 延伸：研究結果必須連同適用範圍一起閱讀、查核效果必須拆成不同層次衡量。