一項比較巴西與德國查核文化的研究，分析 2013 至 2023 年間 11 個事實查核組織、13,498 篇查核文章，並訪談 10 位查核者。研究問題不是只問某一種查核流程是否有效，而是比較不同國家媒體制度、政治文化與組織實務如何交織。它也指出，跨國比較仍稀少，非英語與全球南方案例仍常被忽略。
思與行
- 比較兩國組織時，同時記錄研究期間、樣本選擇、文章語言與政治事件背景。
- 避免由單一國家的成功案例推論所有社會都應採取相同設計。
參考
- Daniela Mahl 等，〈“We Follow the Disinformation”: Conceptualizing and Analyzing Fact-Checking Cultures Across Countries〉，The International Journal of Press/Politics，31(2), 264–290，2026 年 4 月號，線上首刊 2024-08-11：SAGE 文章；PubMed。
- 延伸：全球查核標準需要在地化而不是複製、比較研究必須對齊制度與樣本脈絡。