公共議題往往先以故事、身體經驗、憤怒、哀傷或象徵形式被說出，之後才形成可供比較的政策主張。若審議程序只接受抽象、平穩且符合專業語言的表達，就可能把特定階級與文化的溝通方式偽裝成普遍理性。承認不同表達形式，不是放棄理由檢驗，而是擴大哪些經驗可以進入理由形成的過程。
包容性民主必須承認敘事修辭與抗議也是政治溝通 與 次屬反公共領域讓邊緣群體先形成自己的語言 共同指出：公共討論的公平，不能只看會議室內人人是否有麥克風，也要看誰能用自己的方式形成問題與表達。
思與行
- 允許會前故事蒐集、圖像／口述提交、社群代表陳述及小組對話，再由參與者共同整理政策問題。
- 對任何看似「不理性」的發言，先詢問其所表達的經驗與制度問題，而不是立即要求改寫成技術語言。
參考
- 理論依據：包容性民主必須承認敘事修辭與抗議也是政治溝通；次屬反公共領域讓邊緣群體先形成自己的語言。
- 概念連結：包容性溝通、認識不正義、公共領域。