公民審議可能提升知識、信任、互相理解與政策方案品質；但若決策機關不回應，這些成果就可能停留在會議報告。回應不等於政府必須逐項照單全收，而是必須說明哪些建議被採納、修改或拒絕，以及所依據的法律、預算與政策理由。公開的回應義務讓公民能檢驗制度是否認真對待其參與。
愛爾蘭公民議會與比利時德語區常設對話都展示了不同形式的制度連結；而 2026 年氣候公民議會比較研究則提醒，建議的雄心與政策影響之間仍有落差。政策回應機制 因而不只是會後行政程序，而是審議正當性的一部分。
思與行
- 在委託公民審議前，先公開政府的回應期限、負責機關、審議方式及不採納理由的格式。
- 建立建議追蹤表，標示採納、部分採納、延後、拒絕及尚未回覆，並附上證據和下一次檢視日期。