審議能幫助參與者理解彼此理由、修正事實判斷，甚至改變原先偏好；但價值衝突與利益差異不一定能被消除。若制度把共識當成唯一成功標準，可能迫使少數者妥協，或把尚未解決的衝突包裝成和諧。民主成熟度有時反映在能否清楚呈現分歧、合理決定下一步，並保留未來重新討論的可能。
這與 公共決策的正當性需要公民彼此提出可回應的理由 並不矛盾：理由互相可回應，不代表所有人必須同意。審議可在共識、多數決、排序、折衷與少數意見保留之間選擇適當的決斷方式。
思與行
- 除了共識比例，也記錄理由改變、共同理解、少數意見、未解決爭點與決策後續檢討機制。
- 會議結論應區分「同意方向」「接受程序結果」與「仍不同意但承認決策正當性」。
參考
- 理論脈絡：公共決策的正當性需要公民彼此提出可回應的理由；合理分歧。
- 概念連結：審議正當性、共識、多數決。