把少數意見與未解決分歧寫入正式會議紀錄

多數決之後，少數意見容易消失在一個簡短的結論段落中。若紀錄能保留反對理由、未解決的事實爭議、受影響群體的不同經驗，以及未來重新檢視的條件，公共決策就不必假裝已經完全共識。這也是把 合理分歧 視為民主資產，而非程序瑕疵。

思與行

• 每份會議紀錄除了決議，也設置「主要分歧」「少數意見」「尚待查證」「重新檢視條件」四欄。
• 讓提出少數意見的人確認記錄是否忠實呈現，不要求其認同多數結論。

參考

• 理論連結：共識不應成為審議民主的唯一成功標準、公共決策的正當性需要公民彼此提出可回應的理由。