Cristina Lafont 在《Democracy without Shortcuts》中批判某些以專家、抽籤小型公民團體或其他制度創新替代廣泛公民參與的方案。即使小型審議團體能形成品質良好的建議，若一般公民只能被要求信任其結論，卻缺乏公開討論、質疑與控制的途徑，民主自我治理仍可能被削弱。小型公民審議的價值應在於擴展公民控制，而不是取代公民。
思與行
- 公民會議結束後，設計一般公眾能理解、批判、補充與追問的公開程序。
- 區分「小型團體提供更有資訊的建議」與「小型團體有權代表整個社會作最終決定」，兩者並不等同。
參考
- 文獻來源：Cristina Lafont, Democracy without Shortcuts: A Participatory Conception of Deliberative Democracy (Oxford University Press, 2019). Oxford Academic。
- 概念連結：參與式民主、小型公民審議、民主控制、公民授權。