以模型家庭分析六個東亞社會的福利內容與效果，指出保障的慷慨度、涵蓋範圍、工作誘因與減貧效果並不一致；台灣與香港在研究所測量的低收入家庭減貧支持上較突出，新加坡涵蓋廣但給付慷慨度較弱。
思與行
- 讀原文時，將作者的規範主張、經驗資料與政策建議分開標記。
- 比對研究中的制度指標，是否實際測量了人們不依賴市場的能力，而不只是政府支出或名義資格。
- 將此來源與去商品化是程度而非市場消失、普及服務若缺少民主治理仍可能再商品化交叉閱讀。
參考
- 作者／機構：International Journal of Social Welfare 研究團隊。
- 年份／版本：2024。
- 類型：跨國比較研究。
- 來源連結：https://doi.org/10.1111/ijsw.12678
- 閱讀限制：模型家庭方法有助比較，但不能取代完整的制度史、階級、性別、移民身分與地方差異研究；研究結果不應化約成國家排名。