用社群共同編輯取代替社群發言的知識整理

研究或百科整理容易把社群經驗轉成外部作者可引用的內容，卻讓知識生產的決策權仍留在整理者手中。共同編輯可以讓社群決定哪些故事可公開、如何命名、哪些差異需要保留，以及哪些內容根本不適合放入開放知識庫。

思與行

• 建立社群編輯者／顧問的署名、報酬與否決程序。
• 設置可撤回內容與修訂紀錄，並允許匿名或不公開。
• 在知識庫中標示內容的授權方式與社群審閱狀態。

參考

• 研究者必須讓被研究社群共同決定知識如何產生與流通；原住民族資料治理要求社群掌握資料用途與利益；團結需要承認不同解放目標之間的差異。