公共政策需要專業知識，但專家對事實的判斷不能自動決定社會應追求何種價值、如何分配成本或誰應承擔風險。專家治理若把複雜價值衝突包裝成純技術問題，就可能削弱公民對政策的共同決定權。數位政黨以資料和專業治理作為反腐敗、提升效率的方案時，必須同步建構透明程序、利益揭露、公開辯論和決策責任。
思與行
- 對每一項專家建議分開標示證據、模型假設、價值選擇與受益／受損群體。
- 將專業審查與公民審議結合，讓專家解釋可行範圍，公眾參與決定價值權衡。
參考
- 研究依據：捷克海盜黨如何論述人民國族與反民粹主義。
- 理論延伸：Paolo Gerbaudo的The Digital Party比較數位原生政黨。
- 相關概念：技術官僚制、審議民主。