Kling、Kunegis、Hartmann、Strohmaier 與 Staab 的研究分析德國海盜黨使用 LiquidFeedback 的委任投票資料，特別檢視少數獲得大量委任的「超級投票者」是否能操控決策。研究發現，這些帳戶在理論上擁有較高的權力指數，但實際投票中往往與多數參與者的選擇一致，沒有充分利用其委任權扭轉結果；研究者因此提出能將實際投票偏差納入的權力測量方式。結論並不是委任制度沒有風險，而是制度風險不能只由形式上的權力集中推論，仍需結合實際行為資料。
思與行
- 對委任投票平台公開委任網絡、委任集中度、撤回紀錄、投票影響力及議題別代理關係。
- 在小型社群試行時，設計委任期限、議題範圍、可撤回機制及少數意見報告，並比較直接投票與委任投票的結果。
參考
- Kling, Christoph et al. (2015), “Voting Behaviour and Power in Online Democracy: A Study of LiquidFeedback in Germany’s Pirate Party,” Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media, 9(1), 208–217. DOI 與摘要。
- 延伸關聯：液態民主的委任機制需要權力分布監測、委任式民主是代表制與直接參與之間的制度設計。