2021 年捷克眾議院選舉中，海盜黨與市長暨獨立人士黨（STAN）組成 PirStan 聯盟，聯盟總得票約 15.6%，取得 37 席；然而偏好票大量流向 STAN 候選人，海盜黨最終僅獲 4 席。這個案例顯示，聯盟總票數不能直接代表各盟黨的議會權力。選前民調與整體聯盟得票也無法充分預測候選人排序、偏好票流向及最終席次分布。對小黨而言，合作可能提高跨越門檻的機會，卻也可能降低本黨候選人當選率與黨團自主性。
思與行
- 評估選舉聯盟時，同時模擬名單位置、偏好票門檻、選區分布和黨團分配，不只比較聯盟總得票。
- 將這個案例與捷克海盜黨在2025年國會選舉取得18席並恢復獨立議會能見度對照，思考政黨自主參選是否是修正代表性落差的必要策略。
參考
- Folvarčný 與 Kopeček 的組織演化研究回顧 2021 年聯盟的結果：A digital party organisation?。
- 2025 年官方選舉資料：捷克統計局。
- 此案例亦涉及偏好投票會改變聯盟內部的席次分配及選舉聯盟同時創造規模效益與代表性風險。