Schippers 與 Soetevent 研究荷蘭鄰里中由私人設置、對公眾開放的交換書櫃，分析沒有嚴密監督的非貨幣交換能否持續。研究發現，在觀察期間，使用者每取走十本書，平均會留下約九本；研究者並以誘因式問卷探討合作規範與合作偏好。這表示，圖書交換不必然因為缺乏逐筆核算而陷入嚴重的搭便車問題。研究也提醒，這裡的互惠不是每個人都必須立即、等量回報，而是群體層次的回流比例。
這項結果適合用來討論互惠、禮物經濟與共同治理，但不能直接推論所有地方、所有類型的交換架構都會有相同回流率。場域、參與者組成、書籍品質、補書方式與觀察期間，都可能改變結果。
思與行
- 設計社區書架時，先觀察群體層次的流動，不急著要求每位使用者逐本等價交換。
- 可用簡單匿名紀錄觀察「取走、放入、補充、停滯」四種流動，而不蒐集不必要的個人資料。
- 比較「自由取閱」與「一取一放」兩種制度時，應同時評估參與便利性、書籍品質與社群信任。